Un Kill Bill à la sauce Norvégienne … ça fait peur, mais ça peut être sympa

Après avoir somnolé devant Phénomènes, j’ai découvert récemment ce film non diffusé en France qui a eu un petit succès au Festival de Sundance (où l’on a plutôt l’habitude de voir des films de “cowboys pédés qui bouffent du pudding”, pour reprendre un cliché ).

The Signal est un film d’horreur a petit budget divisé en trois parties distinctes (transmission 1/2/3). Chaque partie est dirigée par un réalisateur différent.

Le pitch est court : tous les signaux transmis par les TV, radios, téléphones rendent les gens agressifs, paranoïaques, leur provoquent des hallucinations, jusqu’au meurtre.

Les mauvaises langues diront que c’est du déjà-vu, que The Signal ressemble fortement à 28 jours plus tard (pour l’ambiance) , au livre Cellulaire de Stephen King (pour le thème), mais il décèleront (en voyant le film) un humour et un décalage non présent dans les oeuvres sus-citées. Peut être pour pallier la différence de budget avec les blockbusters qui sortent en ce moment .

Ce film est donc une très bonne surprise : la tension / violence marinée dans de l’humour  (Transmission 2 est excellent en la matière, très proche d’un Shaun of The Dead ) permet à The Signal de s’approcher d’une référence “culte” qui commençait vraiment à me manquer …

A voir !

Surgi de nulle part, le phénomène frappe sans discernement. Il n’y a aucun signe avant-coureur. En quelques minutes, des dizaines, des centaines de gens meurent dans des circonstances étranges, terrifiantes, totalement incompréhensibles. Qu’est-ce qui provoque ce bouleversement radical et soudain du comportement humain ? Est-ce une nouvelle forme d’attaque terroriste, une expérience qui a mal tourné, une arme toxique diabolique, un virus qui a échappé à tout contrôle ? Et comment cette menace se propage-t-elle ? Par l’air, par l’eau, par ton cul ou autrement ?

Monsieur Night Shyamalan nous pond ici ce que j’appellerai une belle bouse sans saveur, creuse, mal jouée.

Bref : une médiocre fable pseudo psychologico-écologique (sans spoiler pour les gens qui souhaiteraient payer quelques euros pour dormir dans une salle bruyante, certes, mais climatisée).

A Copenhague, Frank vend de l’héroïne et fréquente le milieu de la petite criminalité. Sa dette envers le trafiquant serbe Milo l’incite à tenter un gros coup. Mais la police fait irruption pendant la transaction, et au cours de la poursuite qui s’ensuit, Frank perd à la fois la marchandise et l’argent. L’urgence de rassembler une importante somme d’argent pousse Frank à multiplier les imprudences.

Ce premier volet (1996) de la trilogie de Nicolas Winding Refn met tout de suite dans l’ambiance : le réalisme (caméra à l’épaule, limite documentaire) symbolisé par le suivi d’un seul personnage dans sa “douce” descente aux enfers …

En ce qui concerne le jeu des acteurs, il est plutôt bon : Frank m’a fait penser au fur et à mesure du film à  Niko Bellic et son accolyte Tonny - Mads Mikkelsen le méchant de Casino Royale - est barjot à souhait. Si je ne me trompe pas, celui-ci deviendra le personnage principal de Pusher 2 …

Très bonne surprise donc, il me tarde de voir les deux épisodes suivants

J’en parlais à Logan hier soir, the Curious Case of Benjamin Button est le prochain film réalisé par David Fincher et sortira en décembre de cette année (normalement).

L’histoire est originale (même si la nouvelle de F.Scott Fitzgerald dont est tiré le film date de 1922) car elle met en scène un personnage qui vieillit à l’envers (j’avoue, j’ai la flemme de l’expliquer autrement )

Ci-dessous le trailer (n’hésitez pas à laisser charger la vidéo, ça rame un peu) :

Source : Ozap