Je ne suis pas friand de documentaires, et encore moins de télé-réalité. Mais je viens de commencer à regarder Seul Face à la Nature (deux épisodes sur les trois saison), émission docu-réalité mettant en scène Bear Grylls dans des phases de survie en milieu hostile, ceci dans les quatre coins de le monde.
La photo ci-dessus est intentionnellement ridicule : le gars a une tête sympa, il a un couteau avec lequel je n’arriverai même pas à découper une dinde de thanksgiving et j’avoue que si je le croisais dans une soirée (arrosée), je n’hésiterai pas à le chambrer en le prenant pour une fiotte … comme ça m’arrive souvent lorsque j’ai trop bu (LoganSan confirmera 
).
Le truc, c’est que le gars a un cv assez impressionnant :
- Membre des forces spéciales britanniques de 1994 à 1997
- Distingué en 1998 (il avait 23 ans) par le Guiness Book des Records en tant que plus jeune britanique ayant escaladé le mont Everest (avec une chute de 5800 mètres qui n’a pas aidé pour l’établissement du record
) - Ceinture noire de « je sais pas quoi mais un truc qui fait peur ».
Bear Grylls ne pouvait que trouver sa place dans l’émission Seul Face à la Nature …
Le principe de l’émission :
BG est parachuté au-dessus d’un milieu hostile (Jungle dans le Costa-Rica, désert de Moab dans l’Utah pour ceux que j’ai vu) équipé uniquement d’une gourde d’eau, d’un couteau et d’une pierre à feu. A partir de là, il doit se débrouiller pour retrouver la civilisation, utilisant des techniques de survie (apprises j’imagine dans son ancien corps de métier) et l’environnement proposé.
Pour ce que j’ai vu, je peux dire que c’est tout simplement passionnant … en émettant bien sûr une réserve : il s’agit d’une émission TV.
Grylls est accompagné d’une équipe de tournage, ce qui a provoqué une polémique lorsqu’il a été dit que cette équipe le soulageait lors de passages trop éprouvants.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose à mon avis : le gars ayant déjà prouvé ses compétences dans ses expériences passées. Le fait qu’il soit « assisté » dans ses périples télévisuels n’empêche pas de voir les capacités dont il fait preuve … le voir escalader jusqu’à la cime des arbres (30 mètres!) au Costa-Rica pour se repérer (je doute qu’une grue l’aie aidé) ou encore le voir descendre en rappel une cascade d’une bonne dizaine de mètres à l’aide de lianes récupérées dans la Jungle permet de se mettre (l’espace de quelques minutes) dans sa peau. Comment aurait-on fait à sa place ?
J’ai été scotché par les deux épisodes que j’ai vu, notamment par le physique de Bear Grylls (on ne dirait pas lorsqu’on le voit), me retrouvant les mains moites -surtout lors des phases d’escalade, en me disant « putain … s’il se loupe … il n’y a pas de filet ! » – sentiment que je n’avais pas ressenti depuis longtemps et qui j’avoue fait plaisir 
Seul Face à la Nature est un divertissement-aventure, mais d’excellente facture. Le côté « jeu » de la télé-réalité ayant été remplacé avec succès par le talent didactique de Bear Grylls, expliquant chacun de ses actes de façon très pédagogique tout en attirant le côté « trash » des fans de télé-réalité, notamment au niveau de la nourriture … comme la vidéo plus bas le montre (il y a vraiment des trucs crados 
)
La Cuisine des Mousquetaires
Le désert de Moab (Utah)
D’autres vidéos en Français sur Dailymotion 
Related posts:
Mots-clefs :Bear Grylls, channel 4, discovery channel, man vs wild, seul face à la nature, TV
Bulletins (RSS)
A prendre comme de la télé, donc comme un abrutissement pour ceux qui sont prédisposés à prendre du plaisir devant.
Je viens de lire la réponse de SEB. Il est évident qu’il n’a jamais regardé cette émission pour avoir ce type de jugement. Bear Grylls ne s’est jamais caché d’être accompagné par une équipe et ce qu’il fait est vraiment difficile, même si parfois, il doit y avoir quelques accomodements avec son équipe.Comme je fais des randonnées en complétant mon alimentation avec des plantes, j’essaie d’apprendre des nouvelles idées mais hélas, il utilise plus des bestioles que des plantes. Par contre, parfois, je retiens des trucs intéréssants comme hier, dans les Alpes, avec la technique anti-crevasses.
mentrel, j’ai regardé pas mal d’épisodes. Vrai ou pas, difficile ou pas, Bear Grylls contribue à la lobotomisation des foules. Il n’y a que dans une société éloignée de la nature qu’il peut y avoir ce genre d’émission. Au lieu de vivre la nature, on en vit une image scénarisée et présentée selon les critères hollywoodiens. Il n’y a plus de transmission traditionnelle, ce qui fait que la plupart des savoirs se perdent. On ne fait que consommer des morceaux de savoir, pris ici et là, assis sur son canapé. Ceux qui ont encore un pied dans la réalité feront un peu de pratique, pas beaucoup, et pour les plus atteints, il faudra le couteau avec Bear Grylls écrit dessus, acheté sur le site web de Bear Grylls.
J’apprécie cette émission sans être dupe de certains aménagements. Pour ma part, cela me rappelle , à un degré très moindre(vraiment très moindre), des épisodes de mon existence :randonnée hivernale dans les Hautes Vosges avec nuit dans la neige, sans toile de tente (mais avec des provisions), camping en Arabie Saoudite et au Koweit (j’étais géologue prospecteur)……Je comprend ce que Seb raconte sur les citadins qui se contentent de regarder cette émission, sans plus. Cela les fait rêver, tout comme les fantaisies de Mike Horn font rêver ses admirateurs crédules (voir le livre comique appelé Latitude zéro)…….Pour ma part, je note ce qui peut me servir dans mes randonnées et à mon niveau seulement. J’ai toutefois noté un gros oubli de Bear G en parlant des joncs :Il ne mange que les racines alors que le collet est très bon et beaucoup plus volumineux. Ce qui m’impressionne le plus, ce sont les bestioles qu’il avale et les bains dans l’eau glacée……
J’oubliais qq chose sur le commentaire de Seb : la transmission du savoir est évidemment qq chose de pas évident de nos jours. Plus jeune, j’apprenais à mes enfants à reconnaitre les plantes comestibles mais ils n’ont jamais voulu apprendre à tuer un poulet ou un lapin (choses que m’ont apprises mon père). Et ceci est très important car tout le monde mange de la viande et personne ne veut voir ce qui se passe avant par sensiblerie
mentrel, je veux bien adhérer à ce que vous dites, mais je pense que vous êtes peu représentatif des téléspectateurs de cette émission. C’est faux que la cible de cette émission la regarde pour apprendre des choses. Elle regarde pour consommer un moment de vie par procuration. Si vous êtes quelqu’un d’un minimum authentique, ce que je soupçonne, alors jetez votre télévision, vous ne vous en porterez que mieux.
Non Seb, je ne jetterais pas ma télé car je sais m’en servir. La télé intelligente est indissociable d’un enregistreur disque dur. J’enregistre des émissions de jour ou tard dans la nuit et les regarde en soirée. Je regarde très rarement les programmes entre 20h30 et 23 heures. Par contre hier soir j’ai visionné « Slava Snowshow » enregistré à 3 heures du matin sur Arte (spectacle magnifique de 10 clowns de l’Europe de l’est). J’enregistre en ce moment, tous les jours, les photos d’Albert Kahn sur Arte.etc…..J’enregistre aussi le plus grand cabaret du monde et le regarde ensuite en effaçant les discussions avec P.Sébastien et la promotion des invités. Sur d’autre, je passe la pub en grande vitesse etc…..J’ai en réserve à voir :La vie de Malcom X,Il était une fois Le Cosmos, docu sur le Maroc, Silence les plantes….La plupart de ces enregistrements proviennent de la cinq ou d’Arte. C’est sûr que globalement la télé est inintéressante mais si on épluche les programmes, on trouve son bonheur……Pour revenir à Bear G. son dernier truc vu il y a 2 jours est la tisane d’épicea que je ne connaissais pas (même François Couplan n’en parle pas dans son livre sur les plantes comestibles). Je vais la goûter très vite…….
et je complète mon message (j’oublie tjs qq chose). Il faut absolument regarder Arte ce soir mardi 25 « Noir sur blanc » de Günter Wallraff (Un journaliste grimé en noir a essayé de vivre comme un noir en Allemagne)
mentrel, si tu en es arrivé à croire qu’il existe une télé intelligente, alors je t’ai sur-estimé. Tu sembles véhiculer ce cliché sur la qualité d’Arte, cliché massivement approuvé par les masses. Explique-moi comment tu peux être intelligent en disant la même chose que tout le monde… Idem pour Patrick Sebastien.
Le problème avec la télé, ce n’est pas le contenu, c’est le contenant. Tu peux mettre ce que tu veux dedans, ça lobotomise pareil.
Accessoirement, les téléspectateurs d’Arte ne sont que des consommateurs de narcissisme (tu as du voir leur campagne d’auto-promotion qui consiste à zoomer lentement sur des visages figés, comme pour dire « arte, c’est vous, vous êtes génial ») et de fausse intelligence. Comme les téléspectateurs de Bear Grylls ne sont que des consommateurs d’aventure.
Arte ou TF1, c’est le même conformisme pour toutes les chaines, le même message, le même marketing, simplement adapté à des cibles légèrement différentes, mais qui pensent toutes la même chose et qui sont toutes là pour la même chose : consommer quelque chose.
Je pense que je vais terminer cette conversation avec Seb. Donc, aucune émission ne peut être bonne à la télé selon toi…..Donc tu n’as pas de télé et je pense que tu n’écoute pas non plus la radio. Et tu ne lis pas de journaux car ils véhiculent aussi des idées assez proches. Je ne parle pas non plus du cinéma vu par des millions de gens qui s’abrutissent….par contre, ce qui m’étonnes, est que tu utilises internet qui dit beaucoup de conneries (comme la télé) mais indique aussi des choses interessantes. Internet c’est comme la télé, il faut savoir s’en servir.
Je pense que tu es très jeune et plein de grandes idées mais tu n’arrives pas à t’ouvrir sur les autres, sur leur comportement . Tu décrétes qq chose et un point c’est tout.
Pour ma part, à 68 ans, lorsque j’ai un avis tranché sur qq chose, je me mets dans la peau d’un avocat qui défendrait l’autre avis et……c’est étonnant comme mon avis initial peut être modifié.
Pour terminer, la tisane d’épicéa de Bear G. est excellente et ne nécessite même pas de sucre. Elle a un goût de romarin. Très pratique lorsque l’on a oublié ses sachets de thé…..
Faire l’avocat en supposant qu’on se suffira à soi-même ne suffit pas toujours. C’est pourtant une très bonne technique, que j’appelle pour ma part la « pensée alternative ». Mais sur des sujets complexes, on peut difficilement se passer de ce qu’en disent les spécialistes. En ce qui concerne les médias, tu peux lire Marshall McLuhan (un sociologue de renommée mondiale, considéré comme un des plus grands spécialistes des médias), qui explique (il n’est pas le seul) que tout est dans le contenant, et non dans le contenu. Si t’as pas compris ça, alors tu crois qu’il est possible d’utiliser intelligemment la télévision.
Oui je suis jeune, mais pourtant je ne fais pas l’erreur de croire que je n’ai pas besoin de sources extérieures pour comprendre le monde. Tu parles d’un sujet que tu ne connais pas.
Bonjour Seb & Mentrel,
Je pense que Seb aura surement une réponse à donner au dernier commentaire, maisje tenais tout de même à vous remercier de venir vous exprimer ici et à remonter le niveau de certains des premiers commentaires.Cordialement,
John
très interessant tout ça…
Mais y’a quand même un truc qui me chiffonne… Pour quelqu’un qui soit disant à « compris » que les médias n’apportaient rien et abrutissaient le spectateur, mouton écervelé à la merci des lobotomisateurs du PAF, je trouve Seb que tu es bien au courant de tout ça, tu t’es quand même torturé à « regarder pas mal d’épisodes », et t’en es même arrivé à poster dans un forum sur la série, chose qui selon ton discours devrait être l’apothéose de la lobotomisation justement…
Bref, quand on se veut donneur de leçon ou prêchant « la bonne parole », mieux vaut se regarder soi-même avant. Parce qu’à ce que je vois, je pense que tu n’as toi même rien compris aux idéaux que tu penses défendre car tu ne te les applique pas…et ça c’est révélateur d’un manque de maturité.
Bref, pour revenir à nos moutons (pas lobotomisés :p), pour aller dans ton sens mentrel, sur certains trucs Bear Grills un peu approximatifs ou qui peuvent être fait différemment. Par exemple, pour les oursins, lui mange tout l’intérieur, alors que seul les oeufs sont bons au gout, et très nourrissant.
Et pour ce qui est de l’infusion d’épicéa, c’est vrai que c’est très vitaminé, mais apparemment une consommation excessive peut ne pas être très bon pour la santé (peut être un peu toxique). Mais dans un cas de survie, c’est parfait !
toine,
Je n’attends pas que chaque individu jette son téléviseur à la poubelle.
Moi-même je ne me suis pas débarrassé de ma télé volontairement (j’ai seulement décidé de ne pas racheter un téléviseur quand le mien est tombé en panne).
Pour que la société se débarrasse de la télévision, il faut qu’une cause d’ordre sociologique provoque cette conséquence. Si on attend que tous les individus le fassent un par un et que les vendeurs de téléviseurs fassent faillite, et les chaînes de télé avec, alors on peut attendre longtemps.
L’idéal que je défends (pour reprendre ton expression) n’est pas celui que tu crois. Si mon objectif était de me préserver de ce qui est selon moi nocif, alors ce serait simple. Je n’aurais qu’à aménager ma vie et à me dire « du moment que ça va pour moi, alors je me fiche de ce qui arrive aux autres ». En réalité c’est bien plus compliqué que ça, et même si j’étais individualiste à l’extrême, je ne pourrais totalement me préserver de l’influence de la télé (car, pour faire vite, il ne suffit pas d’éteindre sa télé pour effacer des années de conditionnement).
Alors j’en suis réduit à m’exprimer sur le sujet. Si je convaincs quelqu’un, tant mieux, c’est toujours ça de pris. Si je ne convaincs pas, ne t’en fais pas, je ne viendrais pas chez toi pour débrancher ta télévision. Si tu penses qu’elle t’apporte quelque chose de bon, vas-y. Ca n’empêche pas d’en discuter (pour ceux qu veulent, là encore je ne force personne).
Mais je continuerai à regarder des bouts de télévision (ce qui est faisable avec Internet même quand on a pas la télé) car le sujet des médias m’intéresse, et on ne peut s’intéresser à quelque chose sans mettre le nez dedans.
Cela dit, si j’ai commencé à regarder Seul face à la nature, au départ c’était pour le contenu de l’émission lui-même, et non pour l’étudier en tant qu’émission. Aujourd’hui, j’ai compris pourquoi j’ai fait ça, et pourtant je peux encore ressentir ce genre d’envie (il n’est pas incompatible d’avoir des envies et de comprendre que ce n’est pas raisonnable, on a un moi qui est ce qu’il est et un surmoi pour essayer de le comprendre et de le gérer).
juste pour info, je n’ai pas la télé.
Et tu ne t’exprimes pas sur le sujet en lançant un débat, tu te fermes dans un discours négatif qui exclut totalement l’idée que les médias peuvent apporter des choses bénéfiques. Je n’invente pas, relis tes post précédent et tu comprendras.
Ca me fait penser au gars qui dit partout Mc do c’est de la merde, c’est Babylon en hamburger, etc…et qui y mange quand même de temps en temps.
Et pour ce qui est de la télé, je rejoins à 100% mentrel en maintenant que la télé peu apporter des choses, à condition de savoir la regarder. J’irai quand même lire Marshall McLuhan, même si je m’attends au contenu du livre. Je t’en dirai plus après lecture.
L’important n’est pas ma conclusion (que la télé n’apporte rien de bénéfique) mais mon raisonnement. Certes je n’ai pas développé des masses (mais pas moins que n’importe lequel de mes interlocuteurs soutenant la thèse opposée) mais je suis prêt à le faire quand tu veux, si tu veux. Si je comprends bien, tu as déjà une conclusion avant d’avoir étudié le sujet. Bon, on en reparle quand t’auras creusé un peu dans ce cas.
Pour en revenir à Bear G. , notre sujet de départ et d’études, j’ajoute qu’il s’agit de survie et non de gastronomie……….S’il mange tout l’intérieur de l’oursin, c’est pour se nourrir. De plus, il n’y a pas forcément des oeufs à l’intérieur. Quand je tue une poule, elle n’a pas toujours un chapelet de jaunes dedans…..et pourtant je mange la poule……
En ce qui concerne la tisane d’épicea, c’est le même principe . Lorsque l’on n’a rien d’autre on s’en contente. Lorsque je fais mes soupes d’ortie, je n’en abuse pas non plus…idem pour les pousses de tamier, feuilles d’oxalis, crosses de fougère , glands…..Cela se consomme mais surtout pas d’excès (acide prussique, tanin et autre à l’intérieur)
J’ai aimé le guide de moyenne montagne, Pat, dire que ce qu’a fait Bear G. dans les Alpes est infaisable sur le terrain. Justement, il n’a rien fait de particulier , uniquement :Maintenant la très célèbre tisane d’épicéa!!!!!, les fourmis, un bain d’eau glacée (pas pour moi merci mais il parait que certaines personnes le font au 1er janvier…..) et un trou dans la neige pour dormir (je l’ai tellement fait dans l’armée en tant qu’éclaireur de montagne que je n’ai pas remarqué que c’était impossible. (Tu devrais essayer Pat…c’est plus spectaculaire que difficile). Le bémol toutefois concerne la qualité de la neige. Si celle-ci est gelée, bien entendu qu’il ne peut creuser et il faudrait, soit une pelle à neige, soit des skis. Et si elle est trop molle, il faut la tasser avant. C’est sûr que sans sac de couchage cela doit être dur de dormir mais, je le rappelle, il explique des conditions de survie.
Merci aussi du tuyau Seb. Tu m’as un peu reproché de regarder des émissions sélectionnées à la télé et, dorénavent je ferais comme toi, je les regarderais sur Internet………….Comme cela, l’honneur sera sauf
Allez, à plus
je vais peut etre decevoir, mais ici on voit des videos où c’est truqué
http://www.larando.org/man-vs-wild-bidon/
SVP Escalade, où sont les trucages car je ne suis pas un spécialistes de « L’Arrêt sur Images », célèbre émission « censurée ? » sur la 5
J’ai regardé la video sur le site indiqué par Escalade. Je ne suis pas spécialiste des images, ni volcanologue, mais on voit bien qu’il ne s’agit que de basalte, un volcanisme très spectaculaire mais absolument sans danger car non explosif (basse teneur en silice). Je comprend mal l’anglais mais je me demande ce qu’il fait la-dessus et ses conseils en la matière ne m’intéressent pas . Par contre, c’est vrai que ses chaussures ne brulent pas( par contre de l’eau s’évapore de suite) Pour ma part, dans une situation similaire, je passerais à côté. En ce qui concerne l’autre video, proche de la route, cela ne me perturbe pas car je prends ses histoires pour des conseils et non comme des aventures et le tout est mis en histoire pour donner du piment aux naifs. D’un autre côté, c’est bien de prévenir ces naifs que « c’est pas du vrai ».
Cher aventurier ! je dis chapeau !!!
Malgré les moments difficiles, parfois même impossible à regarder, c’est incroyable ce que tu fais !! merci de nous instruire avec toutes tes techniques !
Si je n’étais pas mariée, je partirais immédiatement avec toi au bout du monde ! Au moins je serais à l’abris du danger ! et un homme comme toi avec tant de capacités physique, ca ne peut pas être moche sous le teeshirt !!
Serieusement, merci pour ton émission ! elle est excellente, et on ne s’ennuie pas !!
Attention Vanessa……Bear te ferais faire la cuisine et sais tu comment accommoder les darnes de serpent ? et un gratin de larves ? et une fricassée de scorpions ? Il ne faut pas se lancer dans une telle idée sans réfléchir aux conséquences………
Pour en revenir a notre héros, je viens de le voir en Patagonie descendre le long d’une chute d’eau, sur un seul brin de corde, donc irrécupérable, et ensuite continuer son chemin avec toujours sa corde sur le sac…….. Miracle. Un petit oubli du scénario, dommage.
Fort de mes certitudes, je viens de dire une bétise dans mon courrier du 31 mars dernier . « Un seul brin de corde, donc irrécupérable »……Et bien si, elle peut être récupérée si l’on fait le noeud Kamikase. Bear le fait en Irlande et j’ai essayé : cela marche, mais c’est risqué.
bsr a vous les baroudeur ? et a vous me amie militaire ? … pour vous les baroudeur ce quil fait c vrais moi je les vecu pandent 8 annee en infanterie comando ce quil fait c que la réalite de la nature ? si tu m pas la nature c pas de notre faute nous on lesploite bien . me vous sa dois pas etre le k pour sa
pour la suite de mon mésage présedan faite un tour sur mon facebook? frederic bienaimé et vous allais voir sofe que moi je donne mé conécance au titi jeune pour la nature
a suis qui voudrais le traiter de fiotte dans une soirer le jour ou il a bu je lui souhaite de prendre une bon assurance pasque que la tapette c et peutetre lui