Dr. Horrible’s Sing-Along Blog est une web-serie de 3 épisodes de 15 minutes environ réalisée sous forme de comédie musicale. Elle est destinée à être diffusée exclusivement sur internet. Le but était de créer une série courte, bon marché et de bonne qualité pendant la grève des scénariste de 2008.
Cette série raconte de façon humoristique l’ascension d’un grand méchant, le Dr Horrible (Neil Patrick Harris), aux prises avec son ennemi juré le Capitaine Hammer. (wikipedia)
Cette web série musicale est une très bonne surprise ! Neil Patrick Harris est -comme d’habitude- excellent et confirme le fait que la série How I Met Your Mother ne serait pas grand chose sans lui 
Les 40 petites minutes de Dr. Horrible’s Sing-Along Blog sont très agréables, de même que les passages chantés qui mettent en valeur la qualité d’organe de N.P Harris.
Je n’avais pas eu cette impression de « fraicheur » télévisuelle depuis Flight of The Conchords 
Loading ...
Bulletins (RSS)
Fanboy warning!
JOSS WHEDON!
Cyrille >> Hum, Joss Whedon est bien le créateur de la série Buffy ?
Lui-même. Un excellent scénariste, quoique légèrement surestimé, qui traîne dans son sillage une horde de fanboys virtuels qui atteignent le pinacle de la jouissance au moindre de ses éternuements.
Et Buffy est une excellente série.
« Et Buffy est une excellente série. »
Je voulais t’entendre dire ça
Comme quoi on peut être fan de The Wire (ce que j’appelle une excellente série) et de Buffy.
Je vais relire différemment tes commentaires sur True Blood
En tout cas, si tu n’as pas vu Dr Horrible, je te le conseille.Pour le coup, bravo Joss
Ah, que diable, on peut être bloggeur et bouffi de prétention. Ca vient même avec le territoire.
Donc, un petit rappel pour les lapidateurs en goguette, ce qui m’interpelle et me plaît dans Buffy, c’est le mélange tragédie grecque mâtinée de Shakespeare/récit initiatique du passage de l’adolescence à l’âge adulte, une mythologie à la cohérence et à la richesse rares, le traitement juste d’épreuves de la vie (la passion amoureuse, le féminisme, l’héroïsme, la sexualité, la drogue, la dépression, le deuil, etc.), une empathie certaine du téléspectateur pour les personnages qui ne cessent de grandir, de se complexifier, d’affronter les difficultés, pas toujours la tête haute. Il est en outre assez rare de voir dans un show télévisé une saison complète (la 6e, la meilleure en ce qui me concerne), s’ingéniant à massacrer psychologiquement ses personnages principaux, pour mieux les reconstruire et leur offrir rédemption et futur ouvert, sans pour autant tomber dans le cliché. Je ne m’aventurerais pas à comparer d’une façon hasardeuse deux séries tv qui n’ont absolument rien à voir dans le propos de départ, dans l’atmosphère, dans les codes, dans la mise en scène, et j’en passe (je parle de The Wire, hein, pas de True Blood.)
« on peut être bloggeur et bouffi de prétention »
C’est tout moi, ça
On sent que tu apprécies cette série dans le développement que tu fais, mais de mon côté, ça reste surtout une série (pour ados) mal jouée avec mauvais effets et décors en carton pâte.
... »le traitement juste d’épreuves de la vie (la passion amoureuse, le féminisme, l’héroïsme, la sexualité, la drogue, la dépression, le deuil, etc.) »
-> Tu décris totalement « 7 à la maison », tu es fan, aussi ?
… et aussi Six Feet Under, mais c’est une série beaucoup moins intéressante que Buffy
Ah, il y a de l’héroïsme et de la sexualité dans 7 à la maison ? Etant donné que tu as l’air de plus connaître cette série que moi, je m’enquiers de ses qualités intrinsèques. Je parie que tu as manqué le terme « juste » dans ma logorhée. Sinon, on retrouve tout ce que je décris par le menu dans Heroes, qui reste pourtant un truc prétentieux et mal fait.
Six Feet Under, je n’ai jamais vu, je l’avoue sans honte, mais le nom d’Alan Ball aurait tendance à me faire fuir, malgré tes messages dithyrambiques sur le talent du monsieur.
Oui, il y a beaucoup de sujets abordés dans « 7 à la Maison » ! Je ne prétends pas connaitre cette série mieux que toi, ne t’inquiète pas
(mais ça dépend, tu en es à quelle saison ?)
Pour finir avec les histoires de vampires : tu as Buffy, j’ai True Blood, ce qui fait que nous portons chacun notre « croix », si je puis dire
En tout cas, c’est très bien, joliment interprété (Harris est effectivement très expressif, et Fillion joue la caricature outrancière, comme toujours avec Whedon), tragicomique juste ce qu’il faut, délicieusement réalisé. Du Joss Whedon en grande forme, qui manipule comme qui rigole les codes, ça fait plaisir à voir!
« Buffy contre les Vampires », où comment tuer le mythe des vampires avec des une série américaine « djeun’s », des pseudo prédateurs de la nuit se font tuer en deux coups de cuillères-à-pot par des personnages aussi charismatiques que…. je ne sais pas en fait, car ils ne sont pas charismatiques pour un poil !
A MORT JOSS WHEDON !
Si par « mythe des vampires », tu entends « Anne Rice », je comprends notre désaccord sur le sujet.
En fait je voulais tout simplement dire que lorsque tu prends le thème du vampirisme dans les années 90, tu as des réalisateurs ou des écrivains qui ont essayé de nous livrer différentes approches plus ou moins réalistes : Anne Rice,(et Neil Jordan sur grand écran) certes, mais pas seulement puisque Coppola a accouché de la plus belle adaptation de Dracula au cinéma (parce que la plus fidèle à Stocker).
Ces différentes visions de ce mythe (ancien, contrairement aux idées reçues), bien que contradictoires (réalisme contre romantisme), permettaient aux fans de fantastique de s’y retrouver car elles célébraient l’anti-héros par excellence…
Et puis Buffy est arrivé…
Enfin bon, j’ai été agréablement surpris par « 30 jours de nuit », aussi je reste optimiste !
Nan mais depuis How I Met Your Mother, qui n’aime pas Neil Patrick Harris?
« Réaliste », quand il est question de mecs qui portent des capes, les cheveux gominés, les canines longues et se nourrissent de sang pour espérer survivre, il fallait oser.
Pour être honnête, j’était (et suis toujours) allergique à cette vision surannée du vampire dandy arrogant à l’ego surdimensionné, qui souffre mille martyrs à l’occasion des tourments de son absence d’âme et de ses questions existentielles, et le fait savoir. Souvent. Longtemps. C’est tellement difficile d’être immortel, vous comprenez, en plus, le sang n’a pas un bon goût. Puis Buffy est arrivé.
Gloire soit rendue à Joss Whedon, que sept fois soit chanté son nom par des vierges baignées dans des cascades de lait de chèvre.
Si seulement Whedon avait eu le tiers du talent d’écriture d’Anne Rice, on aurait eu autre chose qu’une série calibrée pour teenagers.
Mais je peux comprendre que ce soit plus accessible.
C’est vrai qu’il faut placer le côté « décalé-teenager-cheap » de Buffy comme un inconvénient …
Celles et ceux qui -comme moi- ont vu un épisode par ci par là n’auront peut-être pas assimilé la « mythologie » qu’on lui attribue.
Chacun voit comme il veut les vampires … « they suck », de toutes façons
« They suck »
Ahaha bien dit !